章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
今天周六,2017年5月20日,情侣们的节日,我们单身狗吃狗粮的日子。
天气还是不错的,不过温度高达34°C,这点给今天的评分拉低了许多。跟着情侣们的人流,我这只狗狗走进了新中关吃午饭,顺便打开手机QQ聊会天。
当同学把我的小说转到QQ群中,我看到了这么一些话。
“什么啊,同人啊?刚刚看完简介第一句就没兴趣了。”
我以旁人插入话题,询问为什么会没兴趣,Assassin-XXX.他说,
“AC世界观就是现实世界,穿越什么啊?这个作者看来并非真爱粉!”
我承认我并不太了解刺客信条的世界观。作为一开始因为中二喜欢刺客,后来转变为新知者的我了解的也就仅仅是他们的理念和信仰。
我说了一句:“估计是因为Animus的返回记忆的剧情太多了,不好玩嘛!”
Templar-XXX:“这书只是快餐文学,一堆穿越。”
而此时Assassin-XXX说:“关键是这作者根本不懂AC世界观嘛,这才是最不好的。”
T:“对嘛,就是挂名,但是文不对题。”
A:“AC就是现实世界为背景,加了些阴谋论和稍有架空的历史,但总体依据史实的。这种情况下说什么“穿越到xx世界”可不是瞎扯嘛!!”
突然间,冷场了。
......
坐在写字楼中的我,面对刚刚外面还是暮色伴着小片云彩的世界,那忽如其来的雨打乱了我的心思。
“哗哗!”…“啪(pia)啪”…雨忽的下大了,一束束雨帘打在阳台上的蓝色铁皮顶上,声音属引凄异。突然天空闪了一下,一片白光,紧接着就是一阵“轰隆隆”。此时的雨却是我内心世界的写照。
......
我忽然间认为他们就是那些最多只看过标题呀,简介呀就喜欢妄下定论的人。他们估计简介都只看了一行吧!而且一个人看刺客信条,有一个人的世界观。不同的人对于这个游戏或者说是作品有不同的见解。我不过是按照我自己的见解所写的这个小说,却遭来了别人的否定?很多人在初次见到某个陌生事物的第一反应是反对。他们这些人也不过如此。
“一本正经的胡说八道,你们刚刚看到‘穿越’这个词就开始评价,是不是有点以点盖面了?”我突然发现我气头上了。
A:“刺客信条既然依据史实,那么世界观就是现实世界。这即使是同人,也没有‘穿越’的必要,甚至‘穿越’了就不是AC世界啊!”
我解释道:“小说就是依据部分真实或者作者的想象而写出来的。维基百科上已经介绍了,邵云是中国最后一名刺客。我这里在邵云之后添加一名刺客又有何不可?”
还没等我想完我这句话有什么不对的时候,A已经发消息了:“那么这就不符合AC世界观了,如果是同人的话,这是不可取的。写这类小说至少要大体在AC的框架内啊!”
我承认我在与他们聊我的小说的时候,我是在上数学课。看到他说的话后,课都不听了的我终于开始了辩论。
“所以说AC的框框就是,按照所谓维基百科里刺客信条中的史实来叙述,不能有逾越咯??”
“刺客信条不就是从真正的历史中逾越出来的嘛?”
A:“我的意思是,既然说了那时候中国没刺客,那至少要在这个事实条件下二次创作啊!但当然我也拦不住那个作者。”
他的话充满了疑点,我认为。
我努力控制着心中的怒火不被释放出来。
他就是不想接受‘穿越’,用AC的世界观来掩饰罢了。
你这个刺客信条说是康纳帮助华盛顿打的美国独立战争,我认了。
你说什么秦始皇是圣殿骑士?!我也认了。
事实条件下二次创作,按照我和我同学的理解,AC和所谓世界观不就是事实条件下二次创作的嘛?而我这个在AC和史实基础上创作故事,大约算是3次创作。
我认为我该脱离“刺客信条”这个框架,这个世界观,仅仅以其中的组织是刺客兄弟会和圣殿骑士团作为创作背景和对象。就像是很多小说中以吸血鬼和狼人作为创作背景和对象一样。
看来我妈说的对,不应该在题目中加上“刺客信条”这个词,会限制我的内容和主题。那时的我没有听,不过现在看来她说的真的没错。
我这算不算逃避现实呢?
...
非常抱歉将负能量讲出来,不过现在心里的确舒服些了。作品名字是要改的,就叫“幽岚帝王”吧!曾经幻想过以这个名字来写一个武侠小说,但是不清楚那些武技如何去写。